In un sorprendente sviluppo, la candidata presidenziale democratica Kamala Harris sta attivamente cercando di conquistare gli elettori del Secondo Emendamento, vantando ripetutamente il suo possesso di armi per dimostrare che “capisce”. Durante il primo e unico dibattito con Donald Trump il mese scorso, Harris ha fatto notizia affermando: “Se qualcuno entra in casa mia, verrà colpito.” Ha ribadito la sua posizione sulla legittima difesa in un comizio con Oprah Winfrey, dicendo agli elettori che il suo possesso personale di armi la rende vicina ai diritti sulle armi. Eppure, per molti elettori pro-armi, le affermazioni di Harris sembrano più una strategia di campagna che un autentico sostegno ai loro diritti del Secondo Emendamento.
Per una candidata democratica nota per il suo sostegno a leggi restrittive sulle armi, questo cambiamento è stato accolto con scetticismo. In ruoli precedenti, tra cui quello di Procuratore Generale della California, Harris ha sostenuto legislazioni per controlli di background ampliati e restrizioni sui caricatori ad alta capacità. Molti sostenitori dei diritti sulle armi sostengono che le sue recenti dichiarazioni siano in netto contrasto con una carriera in gran parte definita da politiche pro-regolamentazione. “È un modo per compiacere, semplice e chiaro,” ha detto un membro dei Gun Owners of America. “Vuole farci credere che sia una di noi, ma le sue politiche parlano più di qualsiasi promessa di campagna.”
Eppure, c’è un senso innegabile di ironia—e forse anche di soddisfazione—tra i sostenitori del Secondo Emendamento mentre Harris si sente costretta a presentare il suo caso. Invocando il suo possesso di armi, Harris riconosce il peso politico della costituency per i diritti sulle armi, un demografico spesso messo da parte dalle piattaforme democratiche. “Siamo abituati a candidati che cercano di disarmarci, non di relazionarsi con noi,” ha osservato un altro membro della NRA. “Potrebbe parlare ora, ma non ci inganna.”
Tuttavia, la sua campagna sembra considerare questo cambiamento come una mossa necessaria. Il team di Harris spera che le sue dichiarazioni risuonino con gli elettori moderati e indipendenti che apprezzano il diritto alla legittima difesa ma sono diventati preoccupati per la violenza armata. Harris ha assicurato agli elettori di rispettare la proprietà responsabile delle armi e cerca solo misure “ragionevoli” per la sicurezza, un messaggio che spera possa colmare il divario con gli elettori scettici.
Tuttavia, per molti nella comunità dei diritti delle armi, la retorica di Harris non cancella anni di registri di voto e dichiarazioni pubbliche. Indicando la sua advocacy per le leggi sui “red-flag” e altre misure restrittive come prova che la sua posizione di fondo rimane incompatibile con la loro. “Siamo contenti che stia notando i nostri problemi”, ha detto un istruttore di armi da fuoco, “ma preferiremmo avere un leader che rispetti i nostri diritti senza compiacere.”
In un’elezione serrata in cui ogni voto conta, il cambiamento di Harris per conquistare i sostenitori dei diritti delle armi potrebbe segnare un cambiamento strategico per la sua campagna. Se questo influenzerà gli elettori del Secondo Emendamento rimane dubbio, ma sottolinea l’impatto di questo potente blocco elettorale mentre si avvicina il Giorno delle Elezioni.
