Mentre l’Ucraina combatte forze russe ben radicate in quello che è diventato un conflitto brutale e ravvicinato, l’Esercito degli Stati Uniti crede di avere una soluzione per rompere il blocco. Facendo affidamento su una nuova strategia di “deep-strike”, l’Esercito mira ad estendere la portata delle sue armi a lungo raggio per colpire obiettivi di alto valore lontano dalle linee nemiche, con l’obiettivo di indebolire le strutture di comando russe e le rotte di approvvigionamento critiche senza pesanti e costosi assalti a terra.
La situazione sulle linee del fronte ucraino oggi è drammatica. La guerra di trincea e i duelli di artiglieria hanno portato a perdite strazianti per entrambe le parti, spesso con pochi guadagni territoriali. Secondo un recente rapporto dell’Associazione dell’Esercito degli Stati Uniti (AUSA), la dottrina del deep-strike dell’Esercito degli Stati Uniti potrebbe aiutare ad evitare queste battaglie brutali e costose spostando il focus sul crippling delle forze russe in momenti critici all’interno delle loro reti di comando e logistica.
Deep Strike: Un Cambiamento Radicale nelle Tattiche
Il proposto approccio del deep-strike da parte dell’Esercito segna un significativo distacco dalla guerra di terra tradizionale. Utilizzando munizioni avanzate di precisione a lungo raggio come il Sistema Missilistico Tattico dell’Esercito (ATACMS) e i Sistemi di Razzi a Lancio Multiplo Guidati (GMLRS), i strateghi militari statunitensi immaginano un campo di battaglia in cui gli assalti frontali non sono più la tattica principale. Invece, l’approccio del deep-strike mira a devastare i depositi di approvvigionamento russi, i centri di comando e i nodi infrastrutturali situati lontano dalle linee del fronte, lasciando idealmente i soldati nemici senza le risorse per continuare a combattere in modo sostenuto.
Un’operazione che sfrutta queste capacità si concentrerebbe sulla rapida neutralizzazione di asset chiave in un lasso di tempo limitato. Colpendo le infrastrutture critiche prima che le forze russe possano rispondere, le forze ucraine potrebbero costringere le unità russe a ritirarsi o addirittura a collassare a causa di deficit di approvvigionamento e mancanza di coordinamento.
Perché questo approccio è importante per il campo di battaglia dell’Ucraina
In Ucraina, gli assalti diretti a terra si sono rivelati costosi e spesso inefficaci, soprattutto di fronte alle difese stratificate della Russia. Le forze di Mosca sono fortemente trincerate, con campi minati, artiglieria e difese aeree. Questi fattori significano che qualsiasi avanzata richiede immense risorse, spesso costando all’Ucraina tante risorse quante ne guadagna. Per l’esercito degli Stati Uniti, evitare la trappola di “combattere ogni metro di terreno” è fondamentale, e le capacità di attacco profondo potrebbero raggiungere questo obiettivo, secondo gli esperti di difesa.
Questa strategia affronterebbe anche un problema significativo per le forze armate ucraine: munizioni limitate e supporto occidentale in diminuzione per una guerra prolungata. I fornitori militari occidentali, compresi gli Stati Uniti, hanno affrontato colli di bottiglia nella produzione di proiettili di artiglieria e missili guidati di precisione. Concentrandosi su asset chiave russi piuttosto che su un targeting diffuso, l’approccio di attacco profondo potrebbe utilizzare in modo più efficiente le munizioni limitate, che l’Ucraina ha faticato a reintegrare al ritmo richiesto per le sue operazioni offensive
Sfide all’implementazione dell’attacco profondo
Nonostante la promessa della strategia di attacco profondo, ci sono sfide reali alla sua attuazione. Innanzitutto, le operazioni di attacco profondo richiederebbero probabilmente un’intelligence avanzata e dati in tempo reale sulle posizioni delle truppe russe e sulle rotte di rifornimento. Raccogliere questo livello di intelligence in un ambiente così volatile sarebbe una sfida e potrebbe richiedere un’ampia coordinazione con la NATO e le agenzie di intelligence occidentali.
Inoltre, il dispiegamento su larga scala di missili di precisione a lungo raggio è costoso, e il budget della difesa degli Stati Uniti è stato messo a dura prova dagli impegni non solo in Ucraina, ma anche nella preparazione di potenziali conflitti nell’Indo-Pacifico. Alti funzionari dell’esercito degli Stati Uniti hanno sottolineato che sostenere le capacità di attacco profondo richiederebbe piani di approvvigionamento pluriennali per munizioni come i missili ATACMS e Patriot, potenzialmente mettendo a dura prova una catena di approvvigionamento già tesa.
Guardando al Futuro: L’Attacco Profondo è il Futuro?
mentre il concetto è ancora in fase di test e affinamento, i funzionari della difesa statunitense sono ottimisti riguardo alle strategie di attacco profondo, che potrebbero evolvere la guerra moderna oltre i campi di battaglia che vediamo oggi in Ucraina. Mentre i pianificatori dell’esercito degli Stati Uniti e i loro omologhi ucraini valutano queste tattiche, la prospettiva di un metodo di guerra più efficiente e strategicamente mirato potrebbe spostare drammaticamente l’equilibrio del conflitto ucraino. E, se avrà successo, le capacità di attacco profondo potrebbero diventare un pilastro della dottrina militare degli Stati Uniti per gestire conflitti radicati a livello globale, evitando battaglie prolungate e riducendo l’alto costo di vite umane e risorse.
Di fronte a confronti sempre più intensi, la strategia di attacco profondo rappresenta una visione audace che, se eseguita correttamente, potrebbe ridefinire il combattimento sulle linee del fronte in Ucraina e offrire una mappa per risolvere conflitti in cui la brutale guerra di trincea sembra essere l’unica opzione.
Le fonti per questo articolo includono analisi di Radio Free Europe/Radio Liberty e rapporti recenti dell’Associazione dell’Esercito degli Stati Uniti (AUSA) su strategie militari e approfondimenti logistici rilevanti per il conflitto in Ucraina.
