In un sorprendente svolgimento degli eventi che potrebbe rimodellare le dinamiche del conflitto in corso in Ucraina, il presidente russo Vladimir Putin ha incontrato una significativa opposizione da parte di due dei suoi alleati più fedeli riguardo al dispiegamento di truppe nordcoreane per rafforzare le forze russe. Gli Stati Uniti hanno confermato questa settimana che soldati nordcoreani sono stati inviati in Russia, ma l’idea di utilizzarli in combattimento è stata accolta con scetticismo dal leader bielorusso Alexander Lukashenko e dal presidente cinese Xi Jinping, che temono che una mossa del genere possa ulteriormente intensificare il conflitto.
Durante una recente intervista con la BBC al vertice dei BRICS, Lukashenko ha insistito sul fatto che “Putin non cercherebbe mai di persuadere un altro paese a coinvolgere il proprio esercito” nella guerra, avvertendo che l’invio di truppe straniere al fronte intensificherebbe solo le ostilità. Questo sentimento è stato ripreso da Xi, che ha messo in guardia contro “nessuna espansione dei campi di battaglia, nessuna escalation delle ostilità e nessuna alimentazione delle fiamme”, evidenziando una riluttanza tra gli alleati a infiammare ulteriormente una situazione già volatile.
La situazione è diventata più complessa per Putin mentre affronta alti tassi di mortalità tra le truppe russe e una crescente dipendenza dall’artiglieria e dalle munizioni nordcoreane. Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha indicato che qualsiasi soldato nordcoreano coinvolto in combattimento per la Russia sarebbe considerato “un bersaglio legittimo” per le forze ucraine, segnalando che Kiev li tratterebbe allo stesso modo delle truppe russe.
Gli esperti stanno sollevando dubbi sulle implicazioni strategiche del dispiegamento delle forze nordcoreane, suggerendo che, sebbene l’Esercito Popolare Coreano sia numeroso, non ha partecipato a combattimenti prolungati dalla Guerra di Corea e affronta seri problemi logistici. Michael Butler, professore di scienze politiche presso la Clark University, ha osservato che “l’infusione [di truppe nordcoreane] rappresenta una serie di esempi prominenti dell’esternalizzazione da parte di Putin della conduzione della sua guerra,” sottolineando le preoccupazioni sulla capacità militare della Russia.
I rapporti indicano che circa 11.000 soldati nordcoreani stanno attualmente addestrandosi nel Far East russo, con alcuni già inviati nella regione di Kursk. Tuttavia, sono emersi rapporti di tentativi di diserzione, sollevando interrogativi sulla loro efficacia e morale. Mentre le forze ucraine continuano a respingere gli avanzamenti russi, gli analisti credono che l’introduzione di truppe nordcoreane potrebbe non alterare significativamente le dinamiche del campo di battaglia.
David Silbey, storico presso la Cornell University, ha dichiarato che anche se queste truppe fossero dispiegate, “è altamente improbabile che i nordcoreani forniscano abbastanza soldati per fare una differenza sostanziale.” Ha paragonato questa situazione a alleanze storiche, suggerendo che il vero impatto del coinvolgimento nordcoreano potrebbe riguardare più il sacrificio simbolico che la reale forza sul campo di battaglia.
Inoltre, sorgono preoccupazioni che il coinvolgimento di soldati nordcoreani potrebbe innescare un aumento del supporto sudcoreano per l’Ucraina, il che potrebbe rapidamente controbilanciare qualsiasi assistenza da Pyongyang. Markus Garlauskas dell’Atlantic Council ha avvertito che, sebbene la Corea del Nord possa ottenere informazioni sulla tecnologia militare russa, questa partnership potrebbe destabilizzare involontariamente la penisola coreana, portando potenzialmente a tensioni crescenti coinvolgenti la Cina e gli Stati Uniti.
Man mano che il conflitto in Ucraina si protrae, le dinamiche tra la Russia e i suoi alleati stanno cambiando. Con un supporto critico vacillante e scetticismo riguardo al dispiegamento di truppe nordcoreane, le ambizioni di Putin potrebbero affrontare sfide senza precedenti. Questo scenario in evoluzione non solo solleva interrogativi sull’efficacia del supporto militare nordcoreano, ma evidenzia anche la natura fragile delle alleanze in un panorama geopolitico in rapida evoluzione.
