Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, una nuova tempesta di conflitti in Medio Oriente sta interrompendo la corsa e provocando onde nel panorama politico americano. L’escalation della violenza a causa delle campagne ampliate di Israele a Gaza e in Libano ha acceso una tempesta di politica estera a casa, costringendo i candidati Kamala Harris e Donald Trump a confrontarsi con le feroci richieste degli elettori, in particolare dalla comunità araba americana e dai giovani elettori.
Arabi americani negli stati in bilico in tensione, lealtà in cambiamento
Il supporto incrollabile dell’amministrazione Biden per Israele ha fratturato la base democratica. La vicepresidente Kamala Harris, sostenendo fermamente questo approccio, ha alienato un blocco di elettori un tempo leali: gli arabi americani. Un recente sondaggio dell’Arab American Institute mostra i candidati democratici e repubblicani in parità tra gli arabi americani, un elettorato che un tempo si identificava come democratico con un margine di due a uno. Negli stati in bilico critici come il Michigan, dove gli arabi americani costituiscono un blocco elettorale considerevole, la loro frustrazione potrebbe determinare l’esito dello stato.
“Questi elettori non stanno diventando conservatori—sono arrabbiati. Si sentono traditi,” afferma Jim Zogby, co-fondatore dell’Arab American Institute. “Per molti, non si tratta di politica come al solito. Si tratta di inviare un messaggio su una questione di diritti umani che è stata ignorata per troppo tempo.”
Giustizia sociale, giovani elettori e la divisione democratica
Il conflitto Israele-Palestina ha colpito un nervo scoperto tra i giovani e i Democratici progressisti, un gruppo da tempo galvanizzato dalle cause di giustizia sociale. Un sondaggio del Pew Research Center rivela che il 36% degli elettori di età compresa tra 18 e 29 anni ritiene che l’amministrazione Biden penda troppo a favore di Israele, con molti che chiedono un ruolo diplomatico statunitense più forte nella promozione della pace. Con Harris riluttante a discostarsi dalla posizione di Biden, gli elettori più giovani si trovano a interrogarsi se i loro valori siano davvero rappresentati dal Partito Democratico.
“Il movimento pro-Palestina si è trasformato in un grido di giustizia sociale più ampio,” spiega Zogby. “Il Partito Democratico è semplicemente fuori sintonia con la sua base su questa questione.”
La posizione intransigente di Trump: Energizzante e Polarizzante
Nel frattempo, Donald Trump ha adottato un approccio sorprendentemente aggressivo. Riprendendo le sue tattiche intransigenti del 2016, ha attirato l’attenzione con promesse di invocare l’Alien Enemies Act del 1798 per accelerare le deportazioni, prendendo di mira i cittadini stranieri coinvolti nelle proteste pro-Palestina. “La sicurezza dell’America viene prima di tutto,” ha dichiarato Trump durante un comizio ad Aurora, Colorado, proponendo persino la pena di morte per gli immigrati che commettono crimini violenti. La sua retorica infuocata galvanizza la sua base fedele ma solleva preoccupazioni tra gli elettori moderati e indipendenti preoccupati per la retorica nazionale divisiva.
Un conflitto più ampio si profila: una crescente minaccia per la stabilità degli Stati Uniti
Con l’Iran che ha recentemente lanciato missili balistici in risposta agli assassini israeliani di figure di alto profilo, il campo di battaglia mediorientale sta diventando pericolosamente caldo. Lo spettro di un conflitto regionale più ampio si fa sempre più presente, con quasi la metà degli americani che esprime una profonda ansia riguardo a un possibile coinvolgimento degli Stati Uniti. Harris e Trump stanno camminando su una corda politica tesa, cercando di mantenere gli elettori rassicurati senza alienare segmenti chiave della loro base.
Un recente sondaggio Pew sottolinea il divario: i repubblicani sono il 20% più propensi a sostenere aiuti militari a Israele, mentre i democratici sempre più sostengono la moderazione diplomatica. Per molti americani, la incessante campagna di bombardamenti di Israele a Gaza intensifica le richieste per un governo degli Stati Uniti che persegua un approccio equilibrato piuttosto che un sostegno incondizionato.
Harris ascolterà i segnali di avvertimento?
Nelle ultime settimane, Harris ha affrontato crescenti critiche per aver rifiutato di far parlare un relatore palestinese-americano alla Convenzione Nazionale Democratica sulla devastazione di Gaza. Voci frustrate all’interno del suo stesso partito vedono questo come un’opportunità mancata per mostrare empatia e riconoscere la gravità di questa crisi umana. Ora, Harris rischia di perdere supporto tra gli elettori arabo-americani e progressisti—costituenze critiche che non può permettersi di alienare mentre le elezioni si avvicinano.
Per gli arabo-americani in Michigan e oltre, le poste in gioco sono alte. Alcuni vedono una sconfitta di Harris come un messaggio necessario ai futuri candidati democratici per rispettare i loro valori. Altri temono che la posizione aggressiva di Trump su Israele non farà altro che intensificare il conflitto. “Il partito è a un bivio,” avverte Zogby. “Se non ascolta, potrebbe affrontare conseguenze ben oltre questa elezione.”
Con l’avvicinarsi del 5 novembre, le tensioni in Medio Oriente continuano a riverberare attraverso le elezioni statunitensi, scuotendo la corsa in modi inaspettati. Per Harris, Trump e milioni di elettori indecisi, la domanda non è più solo chi guiderà l’America, ma chi ascolterà le voci che chiedono pace e giustizia su scala globale.
