Il team dell’ex presidente Donald Trump sta proponendo una strategia audace per risolvere la guerra tra Russia e Ucraina, che riecheggia elementi degli accordi di Minsk falliti ma con un approccio “reinventato”. Secondo un articolo del Financial Times, la proposta di Trump—se vincerà le prossime elezioni—prevederebbe probabilmente il congelamento delle linee del fronte e il divieto per l’Ucraina di aderire alla NATO, mentre il carico di enforcement verrebbe completamente trasferito alle forze e al finanziamento europei. Un consigliere di lunga data di Trump ha chiarito: “L’America insisterà su due cose: non avremo uomini o donne coinvolti nel meccanismo di enforcement, e non lo finanzieremo. L’Europa coprirà i costi.”
La visione di Trump, in parte influenzata dal suo candidato vicepresidente James D. Vance, sembra dare priorità alla riduzione del coinvolgimento degli Stati Uniti mentre incoraggia gli alleati europei a prendere l’iniziativa nella risoluzione del conflitto. La proposta di Vance suggerisce che un nuovo quadro di cessate il fuoco si baserebbe sulle forze europee—non sulla NATO o sui caschi blu dell’ONU—per monitorare l’accordo, un passo inteso a distanziare gli Stati Uniti e la NATO dalla responsabilità diretta. Gli alleati di Trump sostengono che, con la guerra che raggiunge un costoso stallo, “è moralmente giusto” spingere l’Ucraina verso un accordo.
mentre il team di Trump sottolinea la necessità di “abbracciare l’imprevedibilità” nella politica estera, sostiene anche che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è irrealistica nel breve termine, con Trump che suggerisce addirittura che il presidente Biden dovrebbe interagire direttamente con Putin per garantire la pace. La campagna di Trump lascia intendere che potrebbe fermare o ridurre significativamente gli aiuti militari all’Ucraina, segnando un cambiamento netto rispetto al fermo supporto dell’amministrazione Biden.
Seppur queste idee rimangano speculative, l’approccio di Trump segnala un percorso potenzialmente trasformativo—sebbene controverso—per la risoluzione del conflitto in Ucraina, riflettendo la sua convinzione che gli interessi degli Stati Uniti siano meglio serviti da una rapida de-escalation piuttosto che da un impegno indefinito.
