Il senatore J.D. Vance ha acceso un acceso dibattito in un recente podcast del New York Times, sfidando la visione prevalente secondo cui gli immigrati non documentati siano essenziali per l’economia degli Stati Uniti, specialmente nel settore delle costruzioni. Vance ha presentato una soluzione provocatoria alla crisi migratoria: impiegare i milioni di uomini americani che hanno lasciato la forza lavoro anziché fare affidamento sui lavoratori non documentati, sostenendo che i salari bassi — non la mancanza di lavoratori americani disposti — guidano la domanda di manodopera immigrata.
La posizione di Vance, espressa con sarcasmo pungente e una netta critica all’attuale politica immigratoria, ha lasciato sbalordita la conduttrice del podcast Lulu Garcia-Navarro mentre interrogava le implicazioni del suo piano di deportare milioni di lavoratori non documentati. “Non possiamo avere un’intera comunità imprenditoriale americana che rinuncia ai lavoratori americani e importa milioni di lavoratori illegali,” ha sostenuto Vance, aggiungendo che i 25 milioni di immigrati non documentati sono un fattore importante nella crisi abitativa, poiché occupano posti di lavoro e case che, dice, potrebbero altrimenti essere disponibili per gli americani.
Garcia-Navarro ha controbattuto, avvertendo che le deportazioni di massa potrebbero paralizzare l’industria delle costruzioni e aggravare la carenza di alloggi. Vance ha risposto, affermando che una forza lavoro composta da 7 milioni di uomini americani in grado di lavorare potrebbe soddisfare la domanda se pagati salari equi, sfidando l’idea che solo la manodopera non documentata e a basso costo possa mantenere a galla il mercato immobiliare.
Con gli utenti dei social media divisi, molti hanno lodato la posizione audace di Vance, mentre altri hanno messo in discussione la praticità della sua proposta. I commenti di Vance lo hanno proiettato sotto i riflettori come un potenziale candidato alla vicepresidenza per un’amministrazione Trump, con un impegno a spostare la politica statunitense verso la priorità del lavoro americano rispetto ai lavoratori stranieri. Le osservazioni del senatore sottolineano un profondo divario nella conversazione nazionale su lavoro, immigrazione e il futuro della forza lavoro americana.
