Il frenetico dibattito mediatico riguardante le critiche del Presidente Trump all’intervista di CBS con la Vicepresidente Kamala Harris di 60 Minutes ha svelato un caso scioccante di malpractice giornalistica. Un’inchiesta rivela che CBS ha significativamente alterato le risposte di Harris riguardo alla relazione dell’amministrazione Biden-Harris con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, sollevando domande urgenti sull’integrità della rete.
Il 6 ottobre, durante una trasmissione di Face the Nation, CBS ha trasmesso un estratto dell’imminente intervista di 60 Minutes in cui Harris parlava degli aiuti statunitensi a Israele e delle minacce poste da Hamas e Hezbollah. Tuttavia, quando è andata in onda l’intervista completa, CBS ha montato la sua risposta, sostituendola con una dichiarazione vaga sugli sforzi diplomatici in corso, silenziando di fatto punti critici sulla legittima difesa di Israele e sulle realtà del conflitto.
Il montaggio non è stato semplicemente una questione di vincoli di tempo; è stata una sostituzione totale del contenuto. CBS ha sostituito le osservazioni originali di Harris con un’altra risposta sulla necessità di porre fine alla guerra di Gaza—un’opinione che contraddice direttamente le posizioni dei leader israeliani.
Questa alterazione strategica solleva significative preoccupazioni etiche. Mentre CBS afferma che questo montaggio è una pratica standard, il fallimento della rete nel fornire il verbale completo ha portato gli spettatori a speculare sulle motivazioni dietro a questi tagli. I critici sostengono che questo montaggio selettivo si allinea a un pregiudizio anti-Israele, specialmente considerando il contesto della politica interna di CBS, inclusa la vendita imminente della sua società madre, Paramount Global, a un dirigente dei media pro-Israele.
Invece di chiedere responsabilità a CBS, i media mainstream hanno spostato la loro attenzione su Trump, che ha chiesto che la rete perda la sua licenza di trasmissione. I critici etichettano questa richiesta come autoritaria, tuttavia evidenzia la necessità pressante di trasparenza nelle pratiche mediatiche. Come sottolinea Nathan Simonton della FCC, le lamentele riguardo a reporting distorto dovrebbero essere prese sul serio, rendendo ancora più imperativo per CBS rilasciare il verbale completo dell’intervista a Harris.
In un momento in cui la credibilità è già in calo, il rifiuto di CBS di affrontare questa controversia minaccia direttamente la sua reputazione. Il pubblico merita trasparenza e onestà nel giornalismo, e il rilascio dell’intervista completa è un passo cruciale per ripristinare la fiducia in un panorama mediatico segnato da pregiudizi e manipolazioni.
