In Texas, uno stato noto per la sua ferma difesa dei diritti del Secondo Emendamento, i proprietari di armi e gli istruttori stanno diventando sempre più diffidenti nei confronti della forte posizione della Vicepresidente Kamala Harris sul controllo delle armi. A guidare la battaglia è Michael Cargill, un istruttore di armi del Texas e veterano dell’esercito, che di recente ha fatto notizia per aver sfidato con successo il divieto di bump stock dell’era Trump presso la Corte Suprema. Cargill, insieme a molti texani con idee simili, vede il record di Harris come una minaccia diretta ai diritti di possesso delle armi, considerando la sua advocacy per regolamenti severi come un eccesso che mina le loro libertà.
La preoccupazione di Cargill non è solo teorica. Harris ha ripetutamente sostenuto restrizioni, incluso un divieto sulle armi d’assalto, limiti sulla capacità dei caricatori e controlli di background universali. Durante la sua campagna presidenziale del 2020, ha persino suggerito che, se il Congresso non fosse riuscito a approvare una nuova legislazione sulle armi, avrebbe intrapreso azioni esecutive per portare avanti le riforme da sola. Dichiarazioni come queste hanno suscitato timori che l’agenda di Harris possa includere cambiamenti più ampi, come i buyback o divieti totali su alcune armi comunemente usate per la difesa personale.
La recente sentenza della Corte Suprema a favore di Cargill ha rafforzato la sua convinzione nel processo giudiziario come una salvaguardia contro quello che vede come un eccesso da parte del governo. Per Cargill e altri texani, le proposte di Harris simboleggiano una crescente spinta federale contro i diritti delle armi che, se non controllata, potrebbe influenzare milioni di legittimi proprietari di armi a livello nazionale. La sentenza esemplifica anche il ruolo del sistema giudiziario nella difesa delle libertà personali, una vittoria che Cargill e altri sostenitori sperano possa stabilire un precedente per future sfide contro politiche restrittive sulle armi.
Per i texani e molti americani, la domanda rimane: l’agenda di Harris porterà a un controllo più rigoroso, o i tribunali continueranno a sostenere le protezioni del Secondo Emendamento? Con dibattiti accesi all’orizzonte, questo si sta configurando come un momento decisivo per il futuro dei diritti sulle armi in America.
