In uno sviluppo preoccupante in vista delle elezioni del 5 novembre, si sta esortando i monitor repubblicani a adottare tattiche aggressive durante i loro sforzi di monitoraggio, sollevando preoccupazioni significative tra i funzionari elettorali e gli avvocati dei diritti degli elettori. Durante una recente sessione di formazione su Zoom guidata dal presidente locale del Partito Repubblicano Jim Womack in Carolina del Nord, ai volontari è stato detto di essere “assertivi” e vigili nel riconoscere quella che Womack ha definito “attività nefasta.”
Questa richiesta di un controllo maggiore arriva in mezzo alle paure che un monitoraggio così aggressivo possa portare a intimidazioni degli elettori e disturbare il processo elettorale. Womack, un veterano dell’esercito di 69 anni, ha rafforzato il suo messaggio citando un clero locale che ha portato parrocchiani latini in un seggio elettorale, implicando che la loro presenza giustificasse un esame più attento.
Nonostante il fatto che la frode elettorale sia estremamente rara negli Stati Uniti—un’analisi dell’Associated Press ha trovato meno di 475 casi di potenziale frode in sei stati chiave contestati—i funzionari repubblicani continuano a propagare paure infondate. Gli esperti di sicurezza elettorale statunitensi hanno definito le elezioni del 2020 “le più sicure nella storia americana,” eppure la narrazione persiste, alimentata da false affermazioni di un’elezione “rubata.”
I funzionari della contea di Lee hanno espresso gravi preoccupazioni che la formazione fornita dal North Carolina Election Integrity Team (NCEIT) di Womack possa portare a disordini nei seggi elettorali. Stanno implementando nuove misure di sicurezza per proteggere i lavoratori elettorali da potenziali intimidazioni. Womack insiste che il coinvolgimento del NCEIT è destinato a sostenere l’integrità delle elezioni, vedendo la loro presenza come “occhi e orecchie aggiuntivi.”
Tuttavia, le comunicazioni interne del NCEIT indicano un focus sulla rilevazione del voto da parte di non cittadini—una preoccupazione in gran parte infondata che gli avvocati dei diritti di voto temono possa portare a un targeting degli elettori delle minoranze. Durante le chiamate di pianificazione, i partecipanti hanno discusso su come identificare gli “illegali”, sollevando allarmi riguardo a potenziali pratiche discriminatorie nei seggi elettorali.
Gli avvocati dei diritti di voto avvertono che tale retorica può seminare confusione e minare la fiducia nel risultato delle elezioni, in particolare se la candidata democratica Kamala Harris dovesse ottenere una vittoria. “Il manuale sembra essere quello di seminare dubbi, creare caos ad ogni possibile opportunità,” ha dichiarato Tammy Patrick, un’ex funzionaria elettorale.
Il Partito Democratico sta mobilitando le proprie squadre di osservatori per contrastare potenziali disordini, con piani per schierare migliaia di volontari in stati chiave. Nel frattempo, il Comitato Nazionale Repubblicano afferma di aver addestrato decine di migliaia di osservatori elettorali per segnalare irregolarità sospette, sostenendo che i loro sforzi saranno condotti entro i confini legali.
La situazione nella Contea di Lee evidenzia le linee sfocate tra monitoraggio legittimo e intimidazione. Il doppio ruolo di Womack come presidente del Partito Repubblicano solleva interrogativi sulla potenziale parzialità nella supervisione. “Tutto ciò che voglio è avere un’elezione libera e giusta e essere lasciata in pace,” ha dichiarato la presidente del Consiglio Elettorale della Contea di Lee, Susan Feindel, esprimendo frustrazione per il maggiore scrutinio.
Con meno di due settimane alle elezioni, crescono le preoccupazioni per le tattiche aggressive impiegate da alcuni osservatori repubblicani, riecheggiando gli avvertimenti degli esperti elettorali riguardo al potenziale di intimidazione degli elettori e di interruzione. Mentre la nazione si prepara per un’elezione contesa, l’integrità del processo di voto è in gioco.
