L’intervista recente di Kamala Harris con Bret Baier su Fox News è diventata subito uno spettacolo sui social media, con reazioni divise tra i sostenitori che lodano la sua determinazione e i critici che la definiscono un “disastro totale.” Baier ha interrogato Harris su tutto, dall’immigrazione alla sua opinione sulla candidatura “pericolosa” di Donald Trump, portando a molte interruzioni e visibile frustrazione da entrambe le parti. I sostenitori di Harris hanno sostenuto che l’intervista fosse un chiaro agguato, con il consigliere della campagna di Harris, David Plouffe, che ha affermato che lei l’ha gestita “di gran lunga meglio di Trump.” Altri, come Brian Stelter della CNN, hanno sottolineato la volontà di Harris di affrontare un’intervista difficile come segno di resilienza.
Nel frattempo, le voci conservatrici hanno colto la sua difficoltà nel completare le risposte, definendola una dimostrazione disastrosa. “Ecco perché l’hanno tenuta nel seminterrato,” ha twittato il stratega repubblicano Andrew Surabian, aggiungendo: “Non posso credere a quanto sia andata male.” Gli scambi severi di Harris su temi come l’immigrazione hanno suscitato sia elogi che critiche, con alcuni spettatori che hanno notato la sua posizione ferma, mentre altri hanno visto una candidata in difficoltà sotto pressione.
I sostenitori come l’ex consigliere Jamal Simmons l’hanno elogiata per essere “entrata nella tana del leone” e “aver reagito,” mentre anche conservatori moderati come Alyssa Farah Griffin hanno notato che l’intervista avrebbe sfidato le nozioni preconcette su Harris tra gli spettatori di Fox News. Dopo i 30 minuti intensi, Baier ha rivelato che il team di Harris ha interrotto l’intervista, arrivando in ritardo e riducendo il tempo concordato—una mossa che ha lasciato gli spettatori e i strateghi a dibattere se la reazione della vicepresidente fosse una dimostrazione di forza o un errore politico.
