Con gli ultimi sondaggi che mostrano Kamala Harris e Donald Trump testa a testa, la corsa presidenziale del 2024 potrebbe essere diretta verso un esito davvero storico: un repubblicano che vince il voto popolare ma perde nel Collegio Elettorale. Questa potenziale inversione della tendenza vista nelle elezioni del 2000 e del 2016 — in cui i Democratici hanno vinto il voto popolare ma perso la presidenza — potrebbe scuotere le fondamenta stesse del Collegio Elettorale, suscitando richieste bipartisan di riforma e portando la nazione a un dibattito che va ben oltre le linee di partito.
La Corsa Serrata verso il 2024: Un Pareggio con Implicazioni Storiche
Il sondaggio del New York Times-Siena College mostra la corsa tra Harris e Trump come un pareggio, un sentimento ripetuto da numerosi altri sondaggi a livello nazionale. Negli stati chiave, quasi ogni sondaggio mostra o un pareggio o risultati ben all’interno del margine di errore. Questa situazione ha reso la strategia democratica particolarmente focalizzata sugli stati decisivi, dove Harris ha ancora un leggero vantaggio che potrebbe rivelarsi decisivo se il Collegio Elettorale dovesse di nuovo discostarsi dal voto popolare.
La prospettiva di una divisione tra i risultati popolari ed elettorali alza la posta in gioco. Secondo le tendenze storiche, i Democratici affrontano uno svantaggio strutturale nel Collegio Elettorale, spesso necessitando di assicurarsi un margine di voto popolare del 3% o più per ottenere una vittoria nel Collegio Elettorale. Tuttavia, con i cambiamenti demografici — inclusa la crescente attrattiva di Trump tra gli elettori neri e ispanici e i guadagni dei Democratici nelle regioni suburbane — quel vantaggio potrebbe erodersi. Se la corsa del 2024 dovesse davvero vedere Trump vincere più voti a livello nazionale mentre fallisce nel Collegio Elettorale, il conseguente grido pubblico potrebbe costringere a una rivalutazione del sistema stesso.
Il Collegio Elettorale: Un Eredità Controversiale
Il Collegio Elettorale ha suscitato controversie per decenni. Dalla sua creazione, cinque elezioni presidenziali hanno visto il vincitore del voto popolare negato della Casa Bianca, con casi memorabili che includono la sconfitta di Al Gore contro George W. Bush nel 2000 con un margine minimo e il margine molto più ampio con cui Hillary Clinton ha perso contro Trump nel 2016, nonostante avesse ottenuto 2 milioni di voti in più. La prospettiva di un esito simile nel 2024, ma invertito, rovescerebbe la nozione prevalente di un Collegio Elettorale che favorisce sproporzionatamente i Repubblicani e potrebbe galvanizzare gli americani attraverso lo spettro politico a richiedere riforme.
Il quadro elettorale nel 2024 ha subito lievi aggiustamenti, ma il sistema si basa ancora sul delicato equilibrio della rappresentanza statale. In un movimento del 1969 per abolire il Collegio Elettorale, la Camera dei Rappresentanti, con il sostegno del presidente Richard Nixon, approvò un emendamento costituzionale per rendere il voto popolare il fattore decisivo. Tuttavia, un ostruzionismo del Senato da parte degli stati più piccoli e del Sud ha deragliato la proposta. Se un nuovo divario tra voto popolare e Collegio Elettorale ribalta nuovamente le elezioni, tale proposta potrebbe non solo riemergere ma guadagnare slancio da entrambe le parti.
Una Crisi di Legittimità ai Giorni Nostri?
Se Harris conquista la Casa Bianca attraverso una vittoria nel Collegio Elettorale mentre perde il voto popolare, i sostenitori di Trump, una grande parte dei quali è già scettica riguardo al processo elettorale, potrebbero reagire con una feroce opposizione. Il sistema del Collegio Elettorale, spesso visto come un meccanismo arcano, potrebbe improvvisamente essere considerato un ostacolo alla vera volontà del popolo. Gli alleati repubblicani, specialmente in cariche statali e locali chiave, potrebbero tentare di contestare legalmente o minare il risultato, sostenendo che un vantaggio nel voto popolare rappresenta una rivendicazione più legittima alla presidenza.
Un tale scenario potrebbe portare a una rinnovata urgenza nell’educare gli americani sul processo elettorale, compresa la funzione del Collegio Elettorale nel rappresentare gli stati piuttosto che i singoli elettori direttamente. Molti americani rimangono ignari del fatto che quando votano, stanno essenzialmente eleggendo un gruppo di elettori che poi votano per il presidente, non esprimendo voti diretti per il candidato stesso. Se i repubblicani, che tradizionalmente hanno difeso il Collegio Elettorale, diventano quelli svantaggiati da esso nel 2024, la spinta per abolire o riformare il sistema potrebbe assumere un sapore bipartisan per la prima volta in decenni.
Un Futuro Senza il Collegio Elettorale?
L’idea di sostituire il Collegio Elettorale con un sistema di voto popolare ha trovato principalmente sostegno tra i Democratici, specialmente dopo le elezioni del 2016. Tuttavia, se l’esito delle elezioni del 2024 sarà determinato non dalla volontà della maggioranza popolare ma dalla mappa del Collegio Elettorale, una coalizione più ampia di americani potrebbe unirsi attorno all’idea della riforma. “Quando è il momento per l’America di fidarsi dei suoi elettori per scegliere il suo presidente?” sarà una domanda non solo per i legislatori Democratici, ma per un segmento più ampio e potenzialmente bipartisan del pubblico americano.
Con l’intensificarsi della competizione, una cosa è certa: le elezioni del 2024 potrebbero essere ricordate come un momento cruciale nella storia elettorale americana. Potrebbe finalmente portare alla fine del Collegio Elettorale, o rafforzerà il suo posto in una democrazia dove la voce della maggioranza è filtrata attraverso la rappresentanza stato per stato? Con i sondaggi fermi, le scommesse per il futuro elettorale dell’America non sono mai state così alte.
L’articolo riscritto si basa sugli ultimi dati dei sondaggi e sulle intuizioni storiche riguardanti il Collegio Elettorale, come riportato dal sondaggio del The New York Times-Siena College e da Politico.
