La reazione infuocata di Frances Tiafoe a una violazione di tempo durante il Shanghai Masters 2024 ha acceso dibattiti sulla correttezza della regola del cronometro nel tennis. Con la tensione alle stelle nel suo tiebreak decisivo contro Roman Safiullin, Tiafoe ha ricevuto la violazione per un apparente ritardo sul suo primo servizio. Dopo aver perso i successivi due punti e la partita, l’americano si è scatenato contro l’arbitro, sostenendo di aver lanciato la palla in tempo. La decisione che il suo tentativo non fosse genuino ha innescato il famoso crollo di Tiafoe.
Andy Roddick ha espresso la sua opinione nel suo podcast, schierandosi dalla parte di Tiafoe. “Fondamentalmente, la decisione su Frances è stata che non hai fatto abbastanza finta… Se seguiamo la lettera della legge, avrebbe dovuto resettarsi quando Frances ha lanciato la palla, indipendentemente da come sembrava.” Secondo Roddick, l’“errore” di Tiafoe è stato rendere la sua finta troppo ovvia, qualcosa che altri giocatori fanno per tutta la stagione senza penalità.
Il torneo, che si è concluso con Jannik Sinner che ha negato a Novak Djokovic il suo 100° titolo, non è stato privo di controversie arbitrali. Dall’errore di punteggio dell’arbitro Carlos Bernardes nella partita Wawrinka-Cobolli allo scambio acceso di Alexander Zverev su una decisione di doppio rimbalzo, la coerenza sembrava scarsa. Anche stelle come Djokovic e Tsitsipas hanno sollevato obiezioni riguardo al cronometro.
Il punto di vista di Roddick solleva interrogativi sulla correttezza della regola e sulla coerenza della sua applicazione, aggiungendo combustibile a una conversazione crescente tra giocatori e fan. La violazione di Tiafoe è un segno di crepe nel sistema, o semplicemente la nuova realtà di un gioco che si confronta con un timing guidato dalla tecnologia? In ogni caso, Roddick ha chiarito la sua posizione: la critica di Tiafoe era una giusta osservazione su una regola incoerente.
