衝撃的なインタビューで、英国の防衛専門家グレン・グラントは、なぜ彼が「悪の枢軸」—権威主義国家の連合—が強化されていると考えているのかを説明し、西側の指導者たちがしっかりとした立場を取らなかったことを非難しました。「弱い政治家たちが権威主義的な支配者たちを結束させ、世界を不安定にさせた」とグラントはUATVに語り、ウクライナを早期に守る決意が欠けていた西側の指導者たちを指摘しました。彼は、もしアメリカとイギリスが2014年にウクライナの前線に部隊を派遣していたら、プーチンは現在の戦争を始める勇気を持たなかっただろうと主張しています。NATOが対応する準備が整っていることを知っていたからです。
ウクライナの国防省の元顧問であるグラントは、ロシア、イラン、そして最近モスクワを支持するようになった北朝鮮に対するウクライナの戦いを弱体化させる内部問題について遠慮なく語りました。多くの人が西側の支援に焦点を当てる中、グラントはウクライナがその軍事作戦を効率化しなければならないと主張しました。「ウクライナにはより良いリーダーシップ、物流、そして正直で効果的な指揮構造が必要だ」と彼は述べ、非効率性が進展を妨げていると付け加えました。彼は、ウクライナが前線に即座に配備する代わりに未使用の装備を備蓄していることを明らかにし、それを「信じられない」と呼びました。
グラントはまた、西側の同盟国、特にアメリカがウクライナへの支援投資からのリターンを求めているという懸念にも対処しました。この憶測を否定し、彼は「西側はウクライナを完全に支持している。隠れたアジェンダはない。むしろ、弾薬の不足は現実であり、北朝鮮やイランが蓄積しているレベルに匹敵するものは単に存在しない」と述べました。
長期的な安全保障に関して、グラントはNATOがウクライナを戦略的同盟国として受け入れるべきだと主張しています。しかし、彼はドイツのオラフ・ショルツ首相の立場を批判し、偽善を指摘しました。「ドイツは冷戦中に分断されていたにもかかわらずNATOに加盟したのだから、なぜウクライナは加盟できないのか？」と彼は述べました。彼は、ロシアに同情的な国々から自由な地域連合が、NATO加盟が実現するまでウクライナに必要な安全保障を提供できると提案しました。グラントにとって、問題は信頼です。「信頼は同じ側に立つことを意味します。今、ウクライナはまだNATOの核心的価値—誠実さ、兵士への敬意、家族への深い配慮—を体現する必要があります」と彼は言い、ウクライナの指揮構造内での信頼の亀裂がNATOにとって明白であると付け加えました。
別れの挨拶の中で、グラントはウクライナが内部から自らを強化する道を強調しました。「誠実で統一された原則に基づくリーダーシップがあれば、ウクライナはあらゆる反対勢力を打ち砕くでしょう。西側の支持は揺るぎないですが、ウクライナは自らを強化し、NATOの信頼を得て西側の同盟国の中での地位を確保しなければなりません。」
