最新の世論調査ではカマラ・ハリスとドナルド・トランプが接戦を繰り広げており、2024年の大統領選挙は本当に歴史的な結果に向かっているかもしれません：共和党が一般投票で勝利しながら、選挙人団では敗北するという可能性です。これは、2000年と2016年の選挙で見られたトレンドの逆転であり、民主党が一般投票で勝利しながら大統領職を失ったことがあり、選挙人団の基盤を揺るがす可能性があり、改革を求める超党派の声を引き起こし、国を党派を超えた議論に巻き込むかもしれません。
2024年への接戦：歴史的な影響を持つデッドヒート
ニューヨークタイムズ-シエナ大学の世論調査では、ハリスとトランプのレースがデッドヒートであることが示されており、この感情は全国の他の多くの世論調査でも反映されています。接戦州では、ほぼすべての世論調査が引き分けか、誤差範囲内の結果を示しています。この状況は、ハリスが依然としてわずかな優位性を保っている重要なスイング州に特に焦点を当てた民主党の戦略を生み出しており、選挙人団が再び一般投票と乖離した場合に決定的な役割を果たす可能性があります。
一般投票と選挙結果の分裂の可能性は、リスクを高めます。歴史的な傾向によれば、民主党は選挙人団において構造的な不利を抱えており、選挙人団で勝利を収めるためには一般投票で3％以上のマージンを確保する必要があります。しかし、トランプが黒人やヒスパニックの有権者の間で支持を拡大し、民主党が郊外地域での支持を得ているなど、人口動態が変化しているため、その優位性は薄れているかもしれません。2024年の選挙でトランプが全国でより多くの票を得ながら選挙人団で敗北する場合、結果として生じる公の反響は、システム自体の再評価を強いるかもしれません。
選挙人団：物議を醸す遺産
選挙人団は数十年にわたり論争を呼んできました。その設立以来、5回の大統領選挙で人気投票の勝者がホワイトハウスを拒否されており、特に2000年のアル・ゴアがジョージ・W・ブッシュに僅差で敗れたことや、2016年のヒラリー・クリントンがトランプに敗れた際には200万票以上の差で勝っていたにもかかわらず大差で負けたことが記憶に残ります。2024年にそのような結果が逆転して起こる可能性は、共和党に不均衡に有利な選挙人団の概念を覆し、政治的スペクトラム全体のアメリカ人を改革を求めて動かすかもしれません。
2024年の選挙制度はわずかな調整が行われましたが、依然として州の代表性の微妙なバランスに基づいています。1969年の選挙人団廃止運動では、リチャード・ニクソン大統領の支持を受けた下院が、人気投票を決定要因とする憲法改正案を可決しました。しかし、南部の小州による上院のフィリバスターがその提案を頓挫させました。もし人気投票と選挙人団の分裂が再び選挙をひっくり返すことになれば、そのような提案は再浮上するだけでなく、両党間で勢いを増すかもしれません。
現代の正当性の危機？
ハリスが選挙人団の勝利を通じてホワイトハウスを獲得しながら一般投票で敗北した場合、トランプの支持者たちは、すでに選挙プロセスに懐疑的な大部分を占めているため、激しい反発を示す可能性が高い。選挙人団制度は、しばしば古臭いメカニズムと見なされるが、突然、人民の真の意志に対する障害として描かれるかもしれない。共和党の仲間たちは、特に重要な州や地方の公職において、結果に対して法的に異議を唱えたり、結果を弱体化させようとするかもしれない。彼らは、一般投票のリードが大統領職へのより正当な主張を代表していると主張するだろう。
このようなシナリオは、選挙プロセス、特に州を代表する選挙人団の機能についてアメリカ人に教育する緊急性を再びもたらす可能性がある。多くのアメリカ人は、自分が投票する際に、実際には候補者自身に直接投票するのではなく、大統領に投票する選挙人の候補者を選んでいることを認識していない。伝統的に選挙人団を擁護してきた共和党が、2024年にそれによって不利な立場に置かれる場合、制度を廃止または改革しようとする動きは、数十年ぶりに超党派の色合いを帯びるかもしれない。
選挙人団のない未来？
選挙人団を国民投票制度に置き換えるという考えは、主に民主党員の間で支持を得ており、特に2016年の選挙後にその傾向が強まりました。しかし、2024年の選挙結果が国民の多数の意志によってではなく、選挙人団の地図によって決まる場合、より広範なアメリカ人の連合が改革のアイデアに賛同するかもしれません。「アメリカが自国の有権者に大統領を選ばせる時はいつなのか？」という問いは、民主党の議員だけでなく、より広い、潜在的に超党派のアメリカの公衆にとっての問いとなるでしょう。
競争が激化する中で、確かなことは一つです：2024年の選挙はアメリカの選挙史における重要な瞬間として記録されるかもしれません。これがついに選挙人団の終焉につながるのか、それとも州ごとの代表を通じて多数の声がフィルタリングされる民主主義の中でその地位を固めるのか？世論調査が停滞している中で、アメリカの選挙の未来にかかるリスクはかつてないほど高まっています。
書き直された記事は、ニューヨークタイムズ-シエナカレッジの世論調査およびポリティコによる選挙人団に関する最新の世論調査データと歴史的洞察を基にしています。
