ミシガン・ウルヴァリンズにとってまた一つの打撃があり、ワシントンに27-17で敗れ、ファンは激怒し、ヘッドコーチのシェローネ・ムーアに非難の矛先を向けています。オンラインでの反発は容赦なく、批評家たちはムーアのコーチング戦略からチームのロースターの管理、コーチのリクルート能力に至るまであらゆることを scrutinizing しています。しかし、ミシガンの苦境はムーアだけの責任なのでしょうか、それとももっと深い問題があるのでしょうか？
ワシントン戦で何が間違ったのか？
ウルヴァリンズはアンダードッグのように見え、前半は14-0でリードを奪われていました。カムバックを試みる中、ムーアは大胆な決断を下し、3試合目の先発となるクォーターバックのアレックス・オルジをジャック・タトルに交代させました。この交代は最初は効果を発揮し、ミシガンはタトルの最初の3つのドライブで得点し、ワシントンのリードを17-14に縮めて4クォーターに突入しました。しかし、その後、勢いが変わりました。
タトルの重要なファンブルとミシガンのハウスマンによるその後のインターセプトの後、ウルヴァリンズはボールをハスキーに返し、彼らはタッチダウンとフィールドゴールを決めて24-17のリードを確保しました。ミシガンは回復できず、試合は逃げていきました。誰もが疑問に思っているのは、なぜシーズン中一度もプレーしていないタトルをオルジの代わりに起用したのか？そして、このムーアの迅速な決定がミシガンの敗因となったのでしょうか？
コーチングの賭けが裏目に出た？
突然のクォーターバック交代はファンからの激しい反発を招きました。ファンはムーアの決断が軽率でタイミングが悪かったと感じています。オルジは経験不足にもかかわらず期待を示しており、タトルへの突然の切り替えは特にタトルの長い不在を考えると疑問を呼びました。ファンがムーアを非難する理由は理解できますが、ミシガンの問題を完全に彼のせいにするのは公平ではないかもしれません。
ハーバー要因：受け継がれたクォーターバックの問題
ミシガンのクォーターバック状況を取り巻く文脈を忘れないことが重要です。1月のほとんどの間、ミシガンはジム・ハーバーのヘッドコーチとしての将来に関する決断を待っていました。1月24日にハーバーがロサンゼルスに向けて出発し、2日後にムーアが雇われた時点で、トランスファーポータルのトップクォーターバックはすでに他のプログラムにコミットしていました。ムーアは事実上ハーバーの創造物であるクォーターバックルームを引き継ぎました。したがって、ムーアのクォーターバックを交代させる決断はリスクがありましたが、最初からあまり選択肢がなかったことは明らかです。
ムーアとミシガンの今後は？
4勝2敗の成績を持つミシガンは重要な岐路に立っています。テキサスとワシントンへの敗北はプレイオフの希望を傷つけており、今後の対戦はムーアが状況を好転させる能力を試すことになります。ウォルバリンは、必要なバイウィークの後、イリノイと対戦します。ムーアのチームが特に強豪チームに対して連敗すると、彼の職が危うくなる可能性があります。
賭けはこれ以上ないほど高まっています。ミシガンはプレーオフに残るために全勝しなければならず、ムーアにはチームを勝利に導けるか証明するプレッシャーがかかっています。彼はこの機会に応じるのでしょうか、それともウルバリンズは下降の一途を辿り続けるのでしょうか？時間が経てばわかりますが、ミシガンのファンは注意深く見守っており、彼らの忍耐は限界に近づいています。
