1997年のフォーミュラ1ワールドチャンピオン、ジャック・ヴィルヌーヴは、物議を醸したメキシコグランプリの後、FIAの審判に対する英国偏向の主張を行った現チャンピオン、マックス・フェルスタッペンの父、ジョス・フェルスタッペンを公然と批判しました。ヴィルヌーヴは、長老のフェルスタッペンの発言を根拠のないものとし、スポーツの誠実さを守るために自発的に時間を捧げる審判のプロフェッショナリズムを強調しました。
ジョス・フェルスタッペンの主張
ジョス・フェルスタッペンはメキシコの後、FIAの審判ジョニー・ハーバートを標的にした激しいコメントで注目を集めました。ハーバートはレース中のマックス・フェルスタッペンの攻撃的な運転を批判していました。オランダ人のトラック上での衝突、特にタイトルライバルのランド・ノリスとのものは注目を浴び、フェルスタッペンには2回の公式警告が出されました。
ジョスは、ハーバートの信頼性と審判プロセスに疑問を呈し、ハーバートの英国国籍とマックスに対する過去の批判から生じる偏見をほのめかしました。
ヴィルヌーヴの反論
ヴィルヌーヴは、物議を醸すことを恐れず、ジョス・フェルスタッペンの主張を根拠のないものとして退けました。メディアに対して、元ワールドチャンピオンは審判の中立性の重要性と、公平性を維持する上で直面する課題を強調しました。
「ハーバートから悪いものは見えなかったし、私が見る限りではメキシコではルールが守られていた」とビルヌーブは述べた。「彼らは無料でマーシャリングを行っているので、[ジョス・フェルスタッペン]が専門家に何もないことをするために仕事を辞めるように頼むことはできない。マーシャルは一人もいなくなるだろう！」
ビルヌーブは、個々の審判に対する批判は、FIAの時代遅れで一貫性のないルールブックにあるより大きな問題を見逃していると付け加えた。
「完全に中立でいることは常に簡単ではない。それは単純なことだ。しかし、ルールはひどく書かれている。それが最初の問題だ」と彼は主張した。
タイトルレースにおける根本的な緊張
マックス・フェルスタッペンのかつての圧倒的なチャンピオンシップリードがシーズンの初めに脅かされる中、彼の陣営とFIAの間の緊張は明らかに高まっていた。フェルスタッペンのマクラーレンのランド・ノリスとのタイトル争いにおける攻撃的なアプローチは火に油を注いだ。ジョス・フェルスタッペンにとって、その偏見は息子に不利な不平等な競技環境の症状であった。
ビルヌーブが広範な変更を求める
ヴィルヌーヴはジョス・フェルスタッペンの暴言に批判的でしたが、そのような論争の根本原因はしばしばFIA自身の失敗に起因することを認めました。彼は、曖昧さを排除し、チームやドライバーからの反発を引き起こすことが多い不一致な審判の決定を防ぐために、FIAのルールブックの大幅な見直しを提唱しました。
前進の道
FIAは、カタールグランプリに先立ち、ルールブックに関する懸念や潜在的な改訂についてドライバーとの会議を予定しています。ドライバーやチームの間で不満が高まる中、この会議はヴィルヌーヴや他の人々が指摘した根本的な問題に対処することが期待されています。フェルスタッペンの陣営からの不満を鎮めるには十分かどうかはまだわかりません。
結論
ヴィルヌーヴの批評は、フォーミュラ1におけるより広範な問題—厳格な施行の必要性と公平かつ一貫したルールのバランスを取ること—に光を当てています。ジョス・フェルスタッペンの発言は、フラストレーションや父親としての防衛から生まれたものであったかもしれませんが、ヴィルヌーヴの制度改革の呼びかけは、FIAがそのガバナンスに対する信頼を回復する必要があるという緊急の必要性を強調しています。
