NFLの審判が物議を醸す判定で批判にさらされています
審判になることは簡単ではなく、特にNFLの高圧的な世界ではなおさらです。近年、リーグの審判はさまざまな理由で厳しい批判に直面しており、ファンや専門家はいくつかの重要な問題に焦点を当てています。
NFLコミッショナーのロジャー・グッデルは、自身の審判を擁護し、審判の一貫性の重要性を強調しています。彼は、リーグの審判が受けた反発にもかかわらず、称賛に値する仕事をしていると考えています。
一つの論争のポイントは、パサーへのラフプレーのペナルティの頻度です。批評家たちは、これらのペナルティが過去よりも頻繁に呼ばれていると主張しており、接触が最小限であったり通常の範囲内であっても同様です。これにより、ファンや選手の間で議論が巻き起こされています。
パスインターフェアンスの判定も批判の対象となっています。数年前にリーグが適格なレシーバーへの接触に関するルールを厳格化して以来、多くの人々がパスインターフェアンスがあまりにも頻繁に呼ばれていると感じています。これにより、昨年のスーパーボウルでフィラデルフィア・イーグルスのジェームズ・ブラッドベリーに対して呼ばれた物議を醸すホールディングのペナルティのような、重要な試合での論争の瞬間が生まれました。このペナルティは最終的にカンザスシティ・チーフスの勝利を決定づけるフィールドゴールにつながりました。
審判は常に scrutinized(批判される)と考えるべきですが、特に負けたチームのファンからはその傾向が強いです。しかし、試合の整合性を確保するためには、審判において公正で一貫した基準を維持することが重要です。
© 2023