デンバー・ナゲッツのスモールフォワード、マイケル・ポーター・ジュニアは、最近NBAとWNBAの選手間の給与の違いについての自分の見解を共有しました。「ザ・ピボット」ポッドキャストのインタビューで、ポーター・ジュニアはWNBAがNBAと同じレベルの観客やテレビ契約を持っていないため、女性プロバスケットボール選手の収入が低くなることを認めました。彼はスポーツにおける女性の尊重と才能を支持していますが、収益の違いから平等な給与は実現不可能だと考えています。しかし、彼はWNBA選手が追加の収入を得る方法を見つけることを提案しています。彼らは非常に優れたアスリートだからです。
ポーター・ジュニアの合理的なコメントにもかかわらず、多くの人々が彼の見解を嘲笑することを選びました。実際、ほとんどのWNBA選手は彼に同意しています。ラスベガス・エイセスのスター、ケルシー・プラムは、WNBA選手がNBAのスーパースターと同じ給与を得るべきではないが、収益の公正な分配を受けるべきだと信じていると表明しました。彼女は、ジャージの販売からの報酬を受け取っていない問題を強調し、利益のより公平な分配の必要性を強調しました。
これらの懸念に対処するのは簡単に思えるかもしれませんが、裏側の財務ダイナミクスが事態を複雑にしています。NBAはWNBAの存在を確保するためにWNBAを補助しています。リーグは歴史的に大きな損失を被ってきたためです。これらの損失を軽減するために、NBAはWNBAとの間で収益分配契約を結びました。しかし、この契約はWNBAが各シーズンの前に設定された収益目標を達成することに依存しています。この目標を超えた後にのみ、WNBAはNBAとの50-50の分配を受け取り、それが選手たちと共有されます。
この取り決めは、WNBAが直面している財政的課題を考慮すると公平ですが、リーグのリスクの高い投資性を浮き彫りにしています。もしWNBAが収益目標を達成できなければ、すべての資金はNBAの投資をカバーするために使われます。一方、WNBAが目標を超えた場合、余剰はNBAと選手の間で分配されます。WNBAの財政的苦境を考えると、この合意は損失を出しているビジネスではあまり見られない資金のレベルを確保しています。
WNBAの選手がプレイ以外で追加の収入を得るための別の手段を探ることは合理的ですが、NBAがWNBAを支援する上で果たす重要な役割を認識することが不可欠です。NBAの支援がなければ、WNBAは存在せず、女性プロバスケットボール選手の給与格差はさらに広がることになります。
