選挙日が迫る中、元大統領ドナルド・トランプは、彼の支持基盤を活気づける一方で、多くの中立層を遠ざけることを意図したような特徴的な攻撃の嵐でキャンペーンの最終週を締めくくりました。トランプの閉幕メッセージは、不満、分裂的なレトリック、そして台本から外れた攻撃の混合であり、批評家の間に怒りを引き起こし、支持者を喜ばせ、共和党の関係者を静かに不安にさせました。
「彼がいつもやることです」と、共和党全国委員会の元報道官ダグ・ハイは言いました。「彼は支持基盤を盛り上げ、自分自身に注目を集めるのです。」
トランプのキャンペーン週は、物議を醸す発言で溢れていました。最初は、ある演説者がプエルトリコを「浮遊するゴミの島」と表現し、ヒスパニック系有権者からの反発を引き起こしました。週の中頃、トランプは群衆に対し、女性を「彼女たちがどう思おうと守る」と語り、女性有権者の間での性別格差をさらに広げる可能性がありました。しかし、最も懸念を呼んだのは、木曜日に元共和党下院議員リズ・チェイニーについての彼の暴力的なレトリックでした。トランプは元フォックスニュースのホストタッカー・カールソンに対し、批判者であるチェイニーは「9つの銃口が彼女に向けられるべきだ」と述べ、煽動の非難を引き起こしました。
「失格の攻撃」？
民主党はすぐにトランプの言葉を、彼の公職に対する不適格性のさらなる例として利用しました。チェイニーと共にキャンペーンを行っている副大統領カマラ・ハリスは、その発言を「失格」と呼び、チェイニー自身もトランプを「復讐心に満ちた」「残酷な」と評しました。
アリゾナ州の司法長官は、トランプのチェイニーに関する発言が死の脅迫に該当するかどうかの調査を発表し、すでに激化しているキャンペーンに法的な精査の層を加えました。元司法長官のエリック・ホルダーは、トランプの言葉を「無責任」と非難し、「彼が二度と大統領になってはいけない理由を反映している」と述べました。
チェイニーに関するコメントは、特に公然と彼に反対しているチェイニーのような人物に対するトランプの個人攻撃の習慣を浮き彫りにしています。元共和党のトップであり、トランプの弾劾に投票し、1月6日のキャピトル暴動の調査を共同で主導したチェイニーは、トランプの怒りの頻繁な標的となっており、彼はしばしば彼女の父親である元副大統領ディック・チェイニーを「終わりのない戦争」の象徴として引き合いに出します。
郊外の投票への影響
トランプの扇動的な締めくくりのメッセージは、重要な中道および郊外の有権者を遠ざける可能性があることを懸念する共和党員の間で不安を呼んでいます。「彼の意図の文脈に関係なく、トランプがそのような攻撃を展開することは… [女性たち] をハリスに近づけるリスクがある」と、匿名の共和党の議員が警告しました。
トランプの発言は、特にウィスコンシン州やペンシルベニア州のスイング州における郊外の支持を取り戻すための広範な推進の一部でした。しかし、暴力的なレトリックは、郊外の女性が選挙を決定する上で重要と見なされているミルウォーキーのWOW郡（ワウケシャ、オザウキー、ワシントン）などの場所での彼の努力を損なう可能性があります。
「このレトリックを強めることは、彼が必要とする有権者を惹きつけるのには役立たないだろう」と、ウィスコンシン州の共和党の元議員リード・リブルが述べました。
ラリーのスタイル: トランプの謝罪しないアプローチ
いつものように、トランプのラリーは、支持者たちが「本物」と受け入れるオフスクリプトの瞬間で彩られ、批評家たちは危険だと呼んでいます。最近のマディソン・スクエア・ガーデンでのラリーでは、トランプは自らの対立者を「内なる敵」と非難し、1月6日の暴動を「愛の祭典」と表現しました。このようなコメントは、トランプの熱心な支持基盤と、彼の攻撃的なスタイルに警戒する広範な有権者との間の溝をさらに深めるだけです。
GOPの戦略家デビッド・アーバンはトランプを擁護し、民主党の批判を「フェイクメディアの怒り」と一蹴しましたが、トランプの言葉がしばしば対立を生むことを認めました。「時々、私は『あれは言うべきではなかった』と思うことがある」とアーバンは言いましたが、「でも、これはその一つではない。」
リスキーなクロージング戦略
トランプとハリスが揺れ動く州で未決定の有権者を獲得しようと奮闘する中、アナリストたちはトランプのアプローチが女性や中道の有権者に逆効果をもたらす可能性があると考えています。「彼の基盤の全員がそれを受け入れています」とアリゾナのコンサルタント、チャック・コフリンは言いました。「しかし、中間層を勝ち取ることは難しいでしょう。」ハリスはすでにトランプの言葉を利用しており、彼を「不安定」と呼び、「復讐に取り憑かれている」と警告しています。
両候補者が最終スプリントに入る中、トランプのラリーのスタイルはリスクを浮き彫りにしています: 彼の基盤中心のレトリックは、選挙を決定する可能性のある有権者を疎外することになるのでしょうか？それとも、彼の支持者たちは再び彼の純粋な不満政治のブランドのもとに団結するのでしょうか？
この記事の情報源は:
APからの報告、政治アナリストとのインタビュー、キャンペーン代表者や政党のリーダーからの公の声明。
