国際フォーラムで激しい議論を引き起こしている大胆かつ論争の多い声明の中で、ウクライナの議員オレクサンドル・メレジコは、ロシアのウクライナへの本格的な侵攻を「凍結」するというドナルド・トランプ前米大統領の計画を厳しく批判しました。火曜日にキエフ・インディペンデントに語ったメレジコは、この戦略を「非現実的」と切り捨て、その実現可能性を損なう重大な政治的および物流的課題を強調しました。
「この計画は現実的に見えません。なぜなら、絶対に信頼できず、合意を守ることに関しては全く信用できないプーチン大統領の合意を前提としているからです。」とメレジコは主張しました。彼は「プーチンは今のところ、交渉や合意に興味を示していません。彼はまだ勝てると信じています。」と強調しました。
トランプは再選されれば「24時間以内」にロシアの戦争を終わらせることができると公言していますが、彼がこの迅速な解決をどのように達成するつもりなのか具体的な詳細はまだ示していません。報道によれば、トランプの内輪は、ウクライナに領土を譲渡させるか、紛争を止める計画の一環としてNATOの願望を放棄させるよう圧力をかける戦略を検討しているとのことです。
共和党副大統領候補のJ.D.バンスは、9月に非武装地帯の両側に自治地域を設立することで戦争を凍結する提案を概説し、ウクライナをNATOから事実上除外することで議論に加わりました。このアイデアは、2014年と2015年のミンスク合意からインスピレーションを得ているようで、ドネツクとルハンスクのロシア占領地域に自治区域を設けることを目指しましたが、最終的には持続可能な平和を確保することには失敗しました。
トランプの長年の顧問は、新しい計画が違反に対する執行メカニズムと結果を盛り込むことで失敗したミンスク合意を再考しようとしていることを明らかにしました。しかし、以前の合意とは異なり、この戦略は秩序を維持し、遵守を確保するためにNATO軍や国連平和維持軍ではなく、ヨーロッパの部隊に依存することになります。
メレジコは、ウクライナのゼレンスキー大統領が提唱した「勝利計画」を支持することでこれらの提案に反論しました。「私の意見では、現実的な計画はゼレンスキー大統領が提案した『勝利計画』だけです」とメレジコは述べ、戦争を終わらせる真の道は「ウクライナを強化し、それによってプーチンを交渉のテーブルに座らせることだ」と主張しました。
トランプの計画に関する議論は、ロシアの侵略に対処しながらウクライナを支援する最も効果的な戦略についてのアメリカの外交政策サークル内の広範な緊張を浮き彫りにしています。批評家たちは、ロシアが合意を尊重する真のコミットメントがなければ、そのような計画は推測に過ぎず、成功のための必要な基盤が欠けていると主張しています。
「トランプのアプローチは、非常に複雑な対立を単純化しすぎている」と、ハーバード大学の国際法教授エレナ・マルティネス博士は指摘した。「戦争の終結を交渉するには、単なる圧力以上のものが必要であり、対立の根本的な原因に対処し、持続的な平和を確保する包括的な戦略が求められる。」
アメリカの大統領選挙が近づく中、トランプの計画の実現可能性は激しい議論の的となっている。有権者や政策立案者は、迅速な解決の潜在的な利点と明確な実行経路が欠如した戦略を支持することの実際的な課題やリスクを天秤にかけながら、展開する状況を注視している。
アメリカの読者にとって、これらの提案の複雑さを理解することは、アメリカの外交政策の将来の方向性や、権威主義的な侵略に直面した民主的な同盟国を支持するというコミットメントを評価する上で重要である。トランプの計画とメレジコの反論を巡る議論は、国際関係において理想主義と現実主義のバランスを取るための継続的な闘争を浮き彫りにしている。
グローバルコミュニティがロシア・ウクライナ戦争の影響に取り組み続ける中、トランプの「凍結」計画のような提案された解決策の効果は、地域および国際安全保障の未来を形作る上で重要な役割を果たすことになるだろう。
