激化するガザ危機の中で、アメリカは厳しい現実に直面しています：その仲介者としての影響力が失われつつあるかもしれません。状況を緩和しようとする試みにもかかわらず、暴力は増加し続けており、ワシントンの長年のアプローチが効果を失いつつあることを示唆しています。専門家は、アメリカのイスラエルに対する揺るぎない支持が逆効果を招き、中立的な仲介者としての信頼性を損ない、地域の反感を助長している可能性があると主張しています。
歴史的に見て、アメリカは中東での平和努力を支持し、オスロ合意のような画期的な合意を導いてきました。しかし、この仲介者としての評判はますます複雑になっており、アメリカはイスラエルとの同盟とより公平なアプローチを求める声とのバランスを取るのに苦労しています。カタールの首相シェイク・モハメド・ビン・アブドゥルラフマン・アル＝ターニはこのジレンマを捉え、「一方の側が交渉者を暗殺しているとき、どうやって仲介が成功するのか？」と述べました。彼の言葉は、アメリカの偏向が益よりも害をもたらしているという信念が高まっていることを強調しています。
アメリカのイスラエルへのコミットメントは、重要な軍事的および外交的支援に繋がっていますが、批評家はこの過保護が妥協の余地をほとんど残さない安全 obsession を助長していると主張しています。イスラエルがレバノンへの侵攻を計画している可能性がある中、多くの人々はワシントンの抑止と防衛の戦略が実際の解決に必要な信頼を育むことができるのか疑問を呈しています。「絶対的な安全は神話です」と観察者たちは述べ、アメリカの支持によって強化されたイスラエルの完全な安全を求める執拗な努力が平和の取り組みを停滞させていると指摘しています。
その間、中国は「原則に基づく力」を推進し、軍事的影響力に代わる外交的選択肢として浮上しています。アメリカとは異なり、中国の中東介入は特定の敵に対抗することなく同盟を築くことに焦点を当てています。イランとサウジアラビアの和平交渉を仲介し、パレスチナのグループと関与する最近の取り組みは、対立ではなく開発と安定に基づいたアプローチを示しています。
この権力の移行の中で、分析者たちはワシントンと北京が対立ではなく協力を考慮すべきだと示唆しています。上海国際問題研究所の周怡奇は、軍事的影響力に依存するアメリカの戦略は、対話の準備が整った地域で孤立するリスクがあると強調しています。アメリカの影響力と中国のソフトパワー外交を融合させることで、両大国は平和プロセスを再構築することができるでしょう。
今の問題は、アメリカがそのアプローチを調整できるか、ますます実行不可能に見える道を進み続けるかということです。アメリカは長年の偏見を振り払うことができるのか、それともイスラエルに対する立場が最終的に中東の平和仲介者としての効果を制限することになるのでしょうか？
