前例のない決定として、The Washington Postの編集委員会は金曜日に、今後の大統領選挙においていかなる候補者にも支持を表明しないことを発表し、1980年代以来初めての姿勢となりました。発行者兼CEOのウィリアム・ルイスは、この決定をより大きな独立性への一歩として強調し、編集上の支持が伴うことがある党派性の認識を避けることを望んでいます。
「私たちは、これが一つの候補者への暗黙の支持や、別の候補者への非難、あるいは責任放棄として読まれる可能性があることを認識しています」とルイスは認めました。「それは避けられません。私たちはそのようには見ていません。」代わりに、彼はこの動きを、読者を特定の政治的選択に誘導することなく、一般市民に情報を提供するという紙のジャーナリズムのルーツへの回帰として位置づけました。
歴史的に見ると、The Washington Postはアメリカの政治的議論において声高な存在であり、編集ページで候補者を支持することが多くありました。この新聞の支持は、最近の選挙で民主党候補者を特に支持しており、これは読者や政治家から称賛と批判の両方を集めるパターンとなっています。このような極端に分 polarized された政治環境において正式な支持がないことは、その伝統からの重要な逸脱を示しています。
ルイスは、この決定が客観性を優先することを目的としており、Postの読者が偏見の感覚から解放されてニュースに触れることを可能にすることを詳述しました。「私たちの役割は、問題に光を当て、各候補者を厳密に調査し、彼らを責任ある立場に置くことです。読者に誰に投票すべきかを伝えることなく」と彼は書いています。
この決定はすでに政治的スペクトル全体で反応を引き起こしています。一部の読者は、これは社説ページの責任を放棄するものと見なしていますが、他の読者は中立性への称賛すべきコミットメントと捉えています。批評家たちは、支持を拒否することで、Postが重要な問題についての指針を求める忠実な読者を疎外するリスクを冒していると主張しています。しかし、ルイスは堅持し、Postの優先事項は意見を形成することではなく、十分に情報を得た有権者を育成することだと強調しています。
国が論争の多い選挙シーズンに突入する中、The Washington Postが支持を表明しない選択は多くを物語っています。メディアの政治への影響が注目される時代において、Postは中立性への深いコミットメントを示していますが、これが読者の信頼を深めるのか、それとも懐疑心を煽るのかはまだ見極められていません。
