Adam Schiff, o candidato democrata ao Senado dos EUA pela Califórnia, está sob fogo por afirmar que ambas as suas casas na Califórnia e em Maryland são sua “residência principal” em documentos de hipoteca e de eleições ao longo das últimas duas décadas. Segundo especialistas, isso pode constituir fraude, uma vez que os americanos só podem ter uma residência principal para fins legais e financeiros. As declarações contraditórias de Schiff, que lhe proporcionaram benefícios financeiros e lhe permitiram concorrer a cargos na Califórnia, agora levaram a uma queixa ética e podem ser passíveis de acusação.
A investigadora imobiliária Christine Bish foi a primeira a descobrir as discrepâncias, observando que Schiff declarou sua casa em Maryland como sua residência principal em refinanciamentos de hipoteca, enquanto ao mesmo tempo registrava suas propriedades na Califórnia como sua “residência principal” em formulários de registro de eleitores. O problema permaneceu sem resolução até 2020, quando Schiff alterou o status de sua casa em Maryland para uma residência secundária.
Especialistas em aplicação da lei sugerem que essas inconsistências documentadas podem levar a acusações sérias. O veterano do FBI, Jeff Danik, chamou a situação de “séria” e observou que isso poderia desencadear uma investigação mais ampla, dada a robusta capacidade de aplicação da lei contra fraudes do Departamento de Justiça. Embora Schiff não tenha comentado sobre o assunto, críticos apontaram seu padrão de declarações enganosas sobre outras questões políticas, como o caso desacreditado de conluio entre Trump e a Rússia, como mais motivos para preocupação.
A queixa ética alega que as afirmações conflitantes de Schiff em documentos de hipoteca e registro de eleitores remontam ao início dos anos 2000. Se provado, Schiff pode enfrentar não apenas repercussões políticas, mas também penalidades criminais, incluindo possíveis acusações de fraude hipotecária e fiscal.
