A decisão surpresa de Beyoncé de pular uma performance muito aguardada no comício de Kamala Harris em Houston na sexta-feira fez o boato correr solto. A campanha de Harris estava agitada com conversas sobre a superestrela global, promovendo sua aparição programada como um apoio que mudaria o jogo. Mas, ao subir ao palco, Beyoncé entregou uma mensagem pessoal e sincera—não uma canção. “Não estou aqui como uma celebridade ou uma política,” anunciou, “mas como uma mãe.” Embora sua presença ainda tenha gerado aplausos, a falta de performance deixou uma lacuna, como se sublinhasse um desconforto entre a imagem pública de Harris e a campanha de “boas vibrações” que sua equipe tem se esforçado para promover.
Para a vice-presidente, essa não-performance pode ser um sinal de alerta—e talvez um reflexo de um problema maior dentro de sua candidatura de 2024. A campanha tem se apoiado em uma mistura de apoio de celebridades e frases de efeito cativantes nas redes sociais, visando atrair eleitores mais jovens e ganhar pontos no fator “legal”. No entanto, com a sutil mudança de Beyoncé em relação a um endosse total, é justo perguntar se essa estratégia está começando a perder força.
A tensão entre estilo e substância assombra a campanha de Harris desde o início. Críticos e fãs notaram sua dependência de “boas vibrações” e retórica cheia de alegria, que, embora atraente, pode carecer da seriedade necessária para lidar com os pesados problemas do momento. Pesquisas recentes sugerem que essa abordagem pode estar se esgotando; os dados mais recentes mostram que Harris está abaixo do esperado entre grupos de eleitores-chave, desde trabalhadores de colarinho azul até eleitores minoritários socialmente conservadores em estados decisivos. No Texas, por exemplo, pesquisas recentes refletem uma recepção morna que ecoa tendências nacionais mostrando Harris ficando para trás em relação a onde Biden e Clinton estavam em pontos semelhantes de suas campanhas.
Os meios de comunicação conhecidos por seu apoio a candidatos democratas também tomaram uma virada surpreendente. Tanto o The Los Angeles Times quanto o The Washington Post se recusaram a apoiar Harris, citando uma falta de confiança em sua abordagem para questões críticas. Essa decisão quebra décadas de tradição e pode prenunciar preocupações mais profundas sobre a força de suas políticas e sua capacidade de ser eleita. Esses veículos apontaram para a falha em construir plataformas políticas fortes ou fornecer respostas sobre questões-chave para os eleitores, desde crime até imigração, deixando sua campanha aparentemente definida por momentos otimistas nas redes sociais em vez de propostas substanciais.
A imigração se tornou um assunto particularmente espinhoso para Harris, que, como “czar da fronteira” nomeada por Biden, atraiu críticas devido à crise em andamento na fronteira entre os EUA e o México. Como a pessoa designada por Biden para a imigração, ela tem lutado para apresentar estratégias claras para abordar as preocupações crescentes, deixando muitos de seus próprios apoiadores frustrados. Com quase todos os principais estados de batalha em uma corrida acirrada, a imigração se destaca como uma questão crucial. Sua abordagem, em contraste com as recentes declarações do Primeiro-Ministro canadense Justin Trudeau reconhecendo as desvantagens das políticas de migração abertas, colocou um escrutínio adicional sobre sua forma de lidar com os desafios na fronteira.
A estratégia de campanha de Harris também falhou em outras áreas onde os eleitores mais jovens esperariam engajamento. Sua recente participação em “RuPaul’s Drag Race” visava atrair o público LGBTQ+ e fortalecer sua conexão com a Geração Z. No entanto, parece que a aparição não se traduziu em um aumento na aprovação, especialmente entre os eleitores em estados críticos onde o conservadorismo cultural continua a ser influente. Além disso, a incapacidade de sua campanha em abordar as preocupações dos eleitores progressistas em relação à crise de Gaza resultou em um apoio decrescente entre os eleitores árabe-americanos, particularmente em comunidades como Dearborn, Michigan.
Insiders políticos e analistas também apontaram para o estilo retórico de Harris como um possível ponto fraco. O ex-assessor de Obama, David Axelrod, sugeriu recentemente que sua tendência a respostas “confusas” pode estar fazendo com que ela perca apoio crucial entre eleitores indecisos que buscam clareza. Em eventos recentes, quando pressionada sobre questões difíceis, as respostas de Harris às vezes pareceram vagas ou excessivamente polidas, levando alguns apoiadores a questionar se a campanha consegue equilibrar a acessibilidade com a gravidade.
A questão que permanece é se Harris mudará de rumo para adotar uma abordagem mais orientada por políticas e transparente nas semanas finais de sua campanha. À medida que o Dia da Eleição se aproxima, Harris enfrenta o desafio de energizar sua base e convencer eleitores moderados de que ela tem a substância necessária para enfrentar a crescente lista de desafios da América. Com a não-apresentação de Beyoncé em Houston, a campanha de Harris enfrenta um momento de reflexão—se deve continuar apostando no brilho das celebridades e nas tendências das redes sociais, ou encontrar uma conexão mais profunda com os eleitores que pretendem servir.
À medida que a América se aproxima de uma eleição crítica, o foco na campanha de Harris é intenso. Para a vice-presidente, o tempo está se esgotando para saber se a mensagem de “boas vibrações” pode se traduzir em apoio real, ou se sua imagem irá vacilar sob o peso de um público que começa a pedir mais do que apenas promessas de alegria.
