O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, fez uma crítica contundente às regulamentações financeiras da administração Biden-Harris na segunda-feira, chamando as crescentes restrições aos bancos de uma “avalanche de burocracia” da qual ele está “cansado”. Falando na conferência da American Bankers Association, Dimon não se conteve: “É hora de reagir”, declarou, acrescentando que o ambiente regulatório se tornou uma batalha exaustiva para a indústria bancária.
As observações de Dimon destacam seu descontentamento com as políticas bancárias da administração, apesar de seu apoio privado à candidatura presidencial da vice-presidente Kamala Harris—uma movimentação que Dimon tem apoiado silenciosamente, em contraste com as alegações de que teria endossado Donald Trump. O CEO, que supostamente até considerou um possível papel como Secretário do Tesouro em uma administração Harris, continua a fazer manchetes enquanto navega por uma posição politicamente delicada.
Frustrações Regulatórias em Ponto de Fervura
Os comentários incisivos de Dimon refletem a crescente fricção entre Wall Street e os reguladores federais sobre propostas como o fim de jogo de Basileia III, que exigiria que os bancos aumentassem suas reservas de capital para amortecer as recessões econômicas. Embora o Fed tenha recentemente reduzido o aumento de capital de 19% proposto para 9%, Dimon mantém que mesmo esse aumento mais modesto poderia impedir o crescimento econômico e prejudicar indivíduos de baixa renda.
“Estamos processando nossos reguladores repetidamente… essas regras estão prejudicando indivíduos com salários mais baixos,” disse ele, enfatizando que as regras sobrepostas falham em apoiar um sistema financeiro equilibrado e resiliente. Ele também criticou a chamada “taxa de capital” para bancos sistemicamente importantes, classificando-a como uma das partes “mais estúpidas” do arcabouço de Basileia, ao lado de seus cálculos de risco “ridículos” e razões de liquidez inconsistentes.
“Se Você Está em uma Luta com Facas, É Melhor Levar uma Faca”
As declarações contundentes de Dimon geraram aplausos da audiência, enquanto ele enfatizava que o JPMorgan Chase não hesitaria em recorrer à litígios para proteger seus interesses. “Não queremos nos envolver em litígios apenas para fazer um ponto,” explicou ele, “mas se você está em uma luta com facas, é melhor levar uma faca e é aí que estamos.” Essa postura combativa ressalta a crítica de longa data de Dimon à forma como Washington lida com a regulamentação bancária.
Dimon criticou especificamente as regras recentes do Bureau de Proteção Financeira ao Consumidor (CFPB) que simplificam o processo para os consumidores mudarem de prestadores de serviços financeiros através do “banco aberto.” Ele expressou preocupação de que esse mandato de compartilhamento de dados, destinado a aumentar a competição, poderia expor os dados dos consumidores a riscos de fraude. “Não sou contra o banco aberto,” disse Dimon, mas ele argumentou que isso poderia “comprometer os dados dos consumidores” e levar a “transferências fraudulentas.”
Vínculos Políticos e a Eleição de 2024
Enquanto os comentários públicos de Dimon sugeriram um certo nível de exasperação com a administração, seu apoio político privado teria se inclinado mais para Harris do que para Trump, citando o negacionismo eleitoral de Trump em 2020 como um “fator desqualificante.” Com ambas as campanhas buscando seu endosse, Dimon continua sendo uma figura de destaque no âmbito político, e suas declarações recentes apenas aumentam o mistério em torno de sua posição política.
À medida que os bancos se preparam para novas batalhas regulatórias, a crítica sem filtros de Dimon provavelmente ressoará em Wall Street e Washington. Em um ano eleitoral de alto risco, suas palavras também podem influenciar direções políticas em uma indústria que enfrenta incertezas econômicas e um cenário regulatório volátil.
